В марте 2006 года в компанию обратился за страховым возмещением владелец автомобиля «ВАЗ» 21102. Согласно справкам из ГИБДД, автомобиль 15 марта 2006 пострадал от столкновения с трактором. При подаче документов потерпевший предъявил акт независимой экспертизы и акт-расчет на ремонт автомобиля, датированный 22.02.06 года. Это небольшое недоразумение стало поводом к проведению дополнительной проверки. Как выяснилось, оба водителя договорились о месте и времени, подъехали на своих транспортных средствах и инсценировали ДТП, после чего вызвали на место событий сотрудников ГИБДД. В ходе расследования подтвердилась информация о том, что в фальсификации сотрудники ГИБДД не участовали, а были введены в заблуждение. По материалам данного дела возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Водитель трактора, не дожидаясь результатов следствия, выбыл с места постоянного проживания в неизвестном направлении и в настоящее время объявлен в федеральный розыск.
5 апреля с заявлением на выплату страхового возмещения обратился г-н Б. Его автомобиль пострадал в ДТП 20.03.06 от владельца полиса ОСАГО «ГСА». Период действия данного полиса – с 13.03.06 до 12.03.07, однако только 14 марта 2006 года он был передан агенту для реализации, а оформлен был после 20 марта, по договоренности с агентом и «задним числом». Так невнимательность нечистого на руку агента помогла предотвратить не только частную попытку мошенничества, но и уберегла компанию от более серьезных последствий, к которым могла привести его работа.
Апрель был богат на курьезные случаи, связанные с попытками мошенничества. Проверка относительно заявленного убытка владельцем автомобиля «Мерседес» выявила несоответствие сроков выдачи полиса. На момент оформления ДТП данный полис еще находился в компании. Однако, факт выдачи полиса «задним числом» не подтвердился. Как оказалось, заявитель просто перепутал компанию виновника ДТП: на полисе оказался логотип «ПСА». Потерпевшему предложено обратиться за страховым возмещением в 114 000 рублей в «Промышленно-Страховой Альянс».
В апреле же внимательный сотрудник службы безопасности компании обратил внимание на небольшое несоответствие в другом выплатном деле. Полис ОСАГО гр-ну Р. был выписан в день ДТП в 13.50, тогда как на извещении о ДТП указано время 13.30. Как выяснилось, страхователь отлучился с места ДТП в находившейся поблизости офис продаж до приезда ГИБДД. В выплате страхового возмещения отказано, сумма ущерба согласно экспертизе составила 40 000 рублей.
13 октября 2006 в компанию поступило заявление от гр-на К., что в результате ДТП по вине нашего страхователя пострадал его автомобиль «Ауди» А4. Согласно справкам ГИБДД, виновником ДТП признан гр-н М., управлявший автомобилем ГАЗ 33021. Исходя из данных отчета независимой экспертизы, ущерб составил 120 000 рублей. По результатам проверки выяснилось, что автомобиль «виновника» ДТП в момент ДТП в нерабочем состоянии в ремонтном боксе, а сам г-н М. находился в г. Екатеринбурге в служебной командировке. В настоящий момент материалы переданы в Лефортовскую межрайонную прокуратуру для дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 285, 292 УК РФ в отношении сотрудника, который сфальцифицировал документы по данному ДТП.
13 ноября 2006 года зарегистрировано ДТП с участием автомобилей «Хонда» и «БМВ». Согласно извещению о ДТП, которое произошло на 24 километре Киевского шоссе, после контакта между автомобилями произошел наезд на металлический отбойник по ходу движения. Изучив схему происшествия, объяснения водителей и результаты технической экспертизы, сотрудник службы безопасности компании выявил ряд противоречий. Настораживали также и следующие факты: на место ДТП не был вызван аварийный комиссар компании и эвакуатор (эта услуга предоставляется бесплатно всем страхователям), а после аварии автомобиль виновника не был предоставлен на осмотр, поскольку в тот же день был продан на запчасти. Окончательные выводы были сделаны после выезда на «место ДТП». Никаких следов повреждения отбойника от 22 до 25 километра не обнаружено. По итогам в выплате на сумму 320 000 рублей было отказано, а материалы дела переданы в прокуратуру.
2 ноября в компанию поступило заяв
ление от г-на И. о том, что 26 октября по вине страхователя «ГСА» пострадал его автомобиль «ВАЗ» 21120. Согласно справкам из ГИБДД, виновником ДТП признана гр-ка Е., управлявшая автомобилем «Ауди» А4. По результатм проверки обстоятельств по данному делу установлено, что автомашина, принадлежщая виновнику ДТП, угнана в ночь с 22 на 23 сентября, о чем свидетельствует Постановление о возбуждении уголовного дела по факту кражи от 26.09.06. Кстати, автомобиль был защищен полисом КАСКО другой страховой компании, и заявление об угоне на момент обращения за выплатой по ОСАГО в «ГСА» уже было подано в эту компанию. Сотрудниками службы безопасности компании было принято решение обратиться с заявлением в службу собственной безопасности УВД г. Москвы. Проведенное служебное расследование в отношении сотрудника ГИБДД, проводившего оформление протокола с места ДТП, подтвердило факт фальсификации документов. На сегодняшний день данный сотрудник уволен из органов МВД, а материалы дела переданы в Прокуратуру ЦАО г. Москвы для возбуждения уголовного дела по ст. 285, 292 УК РФ. Любопытно, что 29.11.06 гр-н И. обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от страховой выплаты, однако на ход следствия данный факт вряд ли сможет повлиять.

ООО «Генеральный Страховой Альянс» учреждено 11 октября 1991 года. «Генеральный Страховой Альянс» имеет лицензию на 12 видов страхования ФССН С № 2341 50 от 25.05.2006 года. Члены совета директоров компании входят в число ее собственников, одновременно осуществляя оперативное управление. Оплаченный уставный капитал компании – 300 млн. рублей. Компания является членом Всероссийского Союза Страховщиков, Российского Союза Автостраховщиков и Национальной Страховой Гильдии. Лауреат премии «Брэнд Года/Effie 2006» в номинации «Страхование» (третья премия).

Другие публикации:

1. В 2007 году компания «Находка Ре» собрала более 132 млн рублей страховой премии, что на 16 % выше результатов 2006 года, общий доход превысил 156 млн рублей В 2007 году перестраховочное общество «Находка Ре» собрала 132 157...
2. Департамент защиты корпоративных интересов страховой компании «Стандарт-Резерв» предотвратил попытку страхового мошенничества Москва. 12 декабря 2007 г. – Сотрудниками Департамента защиты корпоративных...
3. Департамент защиты корпоративных интересов страховой компании «Стандарт-Резерв» выявил факт страхового мошенничества Москва. 4 октября – Департамент защиты корпоративных интересов страховой компании...
4. «Русская Страховая Компания: более 1,62 млрд. рублей сборов в 2006 году Сумма начисленных премий ОАО «РСК» по рисковым видам страхования составили...